荆州市松滋市纸厂河镇大湖村，位于全市海拔最低处，渔业养殖是该村农业经济发展的重要支柱产业，一汪汪碧波荡漾的渔场如同宝石一般点缀在大湖村的版图之上。

 （大湖村养殖户正在播种鱼苗）

案情回顾

 2022年4月，正是养殖户们忙碌播种的季节，大湖村的伍某发现自己播种在金桂大堤旁的鱼草全部枯萎死亡了，而同村尹某栽种在旁边的杨树苗却好好的。伍某怀疑是尹某动了什么手脚，就将尹某栽种在该处滩涂地的约150棵杨树苗全部拔了丢在河边。尹某得知此事后，当即前往伍某家中，双方发生激烈争执，在拉扯过程中，尹某将伍某左手大拇指咬伤致伍某十级伤残、轻伤二级。

 最终，伍某因故意损毁财物，被公安机关行政拘留十五日；松滋检察院以尹某涉嫌犯故意伤害罪，向松滋法院提起公诉，伍某同时向松滋法院提起附带民事诉讼；尹某被判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并赔偿伍某经济损失2万元。

 两人一时冲动，闹得两败俱伤。尹某心中愤愤不平，坚持认为是因为伍某拔掉自己栽种的杨树苗才导致了一系列矛盾，多次上诉信访，并于2024年3月诉至松滋市人民法院，要求伍某赔偿其经济损失。

矛盾就近调解

 受理案件后，承办法官多次与双方进行沟通，双方均不愿当面调解，且尹某是残疾人，不愿意多次跑到镇上法庭，而伍某认为自己是受害者，也不愿出庭应诉。沟通未果后，承办法官想到了去年挂牌的大湖“人大代表家站+共享法庭”。

 “就在家门口聊，不用去镇上，很方便的。”承办法官告诉两人，大湖共享法庭就在村里，去那里调解一样有法律效力。尹某和伍某都同意到共享法庭“谈一谈”。

 “两人矛盾历时两年之久，而且有过信访，矛盾比较尖锐，也许还存在不信任法院的情况，调解真的能成吗？”法官反复思量后，当即决定邀请当地的人大代表共同进行调解，形成调解合力。

        承办法官：

 “尹某因为他的行为受到了该有的惩罚，但是这个事情的起因还是在你（伍某）身上，不该不搞清楚就去拔乡亲的苗。咱们设身处地去想想，尹某因为你平白损失了那么多苗，你是不是也应该帮他承担一些？”

人大代表：

 “远亲不如近邻，你们俩低头不见抬头见的，难道就一直僵着，今天你拔他的苗，明天他来找你打架，这样纠缠下去，关系差了，地也荒了，钱也赚不到，得不偿失啊。”

 调解过程中，法官与人大代表们一边耐心释法说理，一边从中调和，你一言我一语，将伍某和尹某讲得红了脸，低了头，双方均认识到自己的过错，也解开了心结。尹某向伍某道了歉，看到对方如此有诚意，伍某表示愿意折价赔偿尹某被拔掉的150棵杨树苗，并当场履行。

 大湖“人大代表家站+共享法庭”成功调解的这个案件，是松滋法院探索创建多元解纷模式，践行新时代“枫桥经验”的一个缩影。

 纠纷从哪里来，调解就到哪里去。松滋法院“人大代表家站+共享法庭”整合了全市各级人大代表、人民调解、行政调解、综治中心等多种社会资源，充分发挥地熟、事熟、人熟优势，耐心听取、及时沟通、合力会诊，有力推动了基层矛盾纠纷化解。截至目前，松滋法院已建成“人大代表家站+共享法庭”17个，以点带面辐射9个乡镇，引入200余名各级人大代表参与调解指导与研判，累计指导调解25次，妥善化解矛盾纠纷18件。