一案调，多案消，各方和。近日，大冶市人民法院调解一起侵害作品信息网络传播权纠纷案，并促成湖北、浙江、广西、河南、福建、黑龙江6省12家法院承办的16起纠纷案件撤诉，创造了全国知识产权同类型纠纷一次性“打包调解”的先例。
系列诉讼
知名企业遭遇“黑色五月"
“这案子如果判下来，知名企业声誉将会受到影响。”5月31日，大冶法院立案庭负责人张润民线上受理一起知识产权纠纷案件时，神色顿时凝重起来。
当天，原告某知识产权公司一纸诉状将黄石某百货公司起诉至法院。
某知识产权公司诉称，黄石某百货公司未经许可，擅自在电商平台售卖某服饰产品，该产品图片与该知识产权公司美术作品中的“钓鱼人”极为相似，涉嫌侵犯了该知识产权公司对案涉作品享有的权利，请求判令黄石某百货公司赔偿经济损失及合理费用1万元。
而黄石某百货公司正是知名企业某服饰公司的经销商！
某服饰公司是一家以多品牌服饰为主导、跨产业发展的综合性民营企业，拥有两大服饰品牌，是国内外休闲装行业和儿童服饰行业的领导品牌。
据了解，2024年5月，某知识产权公司与案涉原作品作者黄某签订《作品版权授权书》，授权期限为2024年5月9日至2025年5月8日。
大冶法院迅速启动涉企案件经济影响评估和商事纠纷“三级分流”过滤机制，经当事人同意，将案件分流至诉前调解中心，由大冶法院知识产权“三合一”审判团队提供专业指导。
诉前调解委员会专职调解员肖鹃、尹辉煌接到案件后，仔细查看案卷资料，制定调解方案，并对企业进行“深度体检”。
不“体检”不知道，一“体检”吓一跳。调解员们发现，今年5月份以来，该服饰公司案涉产品在全国6省12家法院被某知识产权公司起诉16起。案涉杭州、郑州、南宁、桂林、温州、武汉、哈尔滨等12座城市以及5家全国知名电商平台。
一旦其中一案判决，该服饰公司的声誉将受到损害，可能对企业的经营和发展产生严重影响。
抓住关键
将12家法院纠纷“打包调解”
为确保案结事了，调解员们大胆提出了将涉案的12家法院16件纠纷一次性“打包调解”的思路。
但原告某知识产权公司代理律师认为这是天方夜谭。
调解员们通过分析，认为，案件虽牵涉全国12家法院、16个经销商，但只要抓住某服饰公司、某知识产权公司这两个“牛鼻子”，一次性“打包调解”并不是不可能。
然而，事情远非他们想的那么简单。
某服饰公司与某知识产权公司各怀心思、坚持己见。某服饰公司认为有各经销商临时顶着，何况作品含有自主创作成分，立案就立案吧。各经销商认为头上有“靠山”，也不怕事大。而某知识产权公司代理律师自恃掌握大量证据材料，更希望判决结案。调解工作一度陷入僵局。
调解员们决定调整思路，抓住矛盾焦点，实现精准“破冰”。
他们采取“背靠背”调解模式，分别与某知识产权公司代理律师沟通，并主动联系某服饰公司负责人和法务，通过“微信+电话”方式，晓之以理，动之以情，帮助双方搭建起沟通的桥梁。
“作品如构成实质性相似，则属于侵权。面对全国多起密集起诉，贵公司不怕声誉受损吗？”
“‘打包调解’多好，与其疲于应对16起纠纷，不如安下心来谈合作。”
某知识产权公司终于被调解员打动，同意调解，并拿出调解方案：如现在下架产品，每个经销商赔偿3000—4000元，如不下架，每个经销商交6000元可继续销售一段时间。
某服饰公司却不干了：6000元太贵，16个经销商就要9.6万元。
调解员们再次迎难而上，与双方又“煲”了一周“电话粥”，促成双方最终达成和解协议，某知识产权公司同意某服饰公司一次性支付5万元，16个经销商可继续销售一段时间，甚至还延长了3个月销售周期。
7月23日，某服饰公司向某知识产权公司支付5万元，某知识产权公司分别向12家法院申请案件撤诉，双方冰释前嫌，握手言和，案结事了。
剧情反转
从对簿公堂到“意向合作”
经历一场“过山车”式的反转后，两家公司迎来了新的机遇。
“谢谢大冶法院，不是你们耐心调解，可能我们两家公司已撕破脸皮，再没有合作机会了。这份调解书，既保障了我们的合法权益，又为我们成为商业伙伴打开了新的局面。”近日，某知识产权公司负责人打电话向大冶法院致谢。
“这些案子办得真是又快又好。通过这次诉讼，我们真切感受到了法院的司法温度。”黄石某百货公司负责人也来电致谢。
调解结案后，调解员们继续做好“后半篇文章”，主动了解相关企业关于知识产权方面的司法需求，对企业可能遇到的知识产权侵权风险点进行梳理，打好知识产权保护法治“预防针”，引导企业合法合规经营，防范知识产权侵权法律风险，并密切关注双方合作经营状况，帮助企业解决实际困难。
“以前我们总在某士尼买图片，后来请了国外设计师，不料竟与国内版权‘撞车’，引起不必要的麻烦。我们有意向与某知识产权公司合作，购买他们的图片，合法使用版权。”某服饰公司负责人电话中对未来合作充满信心。
从出台25条保障企业发展服务配套措施，到创新减轻企业诉累“打包调解”模式……近年来，大冶法院坚持和发展新时代“枫桥经验”，抓前端、治未病，持续推进商事纠纷“分调裁审”改革，健全完善专业调解组织一级分流、诉前调解二级分流、立案后繁简分流“三级分流”过滤机制，助力法治化营商环境提档升级。相关改革事项入选全省“商事案件调裁分流三级过滤机制”改革试点。